Ishockey tips?

[Todos]

Hej igen jag har problem med ljuset i hockey-hallar, nån mer???
Fick en fråga om jag kunde ta lite bilder i vinter på ungdomsmatcherna i HC-Dahlen så jkag testade lite men är inte nöjd, förslag eller en dialog motages tacksamt.
Bild 1 JPG direkt ur kameran, bara anpassad för forumet i storlek.
Bild 2 vitbalans justerad, ett lager curvs och lite oskarp mask.

[Benji]

Jag har aldrig fotat ishockey, men däremot innebandy. Och jag får aldrig till det där med vitbalansen då heller, trots att jag kör med gråkort :/ Men det har väl lite med att jag tyvärr måste gå upp på så äckligt höga ISO-tal så att bilderna blir så dåliga bara av det och dessutom blir färgerna väldigt konstigt med allt färgbrus.

[Todos]

Jag har aldrig fotat ishockey, men däremot innebandy. Och jag får aldrig till det där med vitbalansen då heller, trots att jag kör med gråkort :/ Men det har väl lite med att jag tyvärr måste gå upp på så äckligt höga ISO-tal så att bilderna blir så dåliga bara av det och dessutom blir färgerna väldigt konstigt med allt färgbrus.

Nää jag är inte nån hocky-fantast precis, men jag har provat nåra hallar och ljuset skilljer sig en hel del i dom, det verkar som att man har olika typer av ljuskällor? Jag fotade i Kinnarps arena vid ett tillfälle förra vintern och där var det ett "vitare" ljus, så den erfarenheten hade man ingen nytta av, problemet ligger ju i att kunna närma sig en slutartid på 1/400-1/500 för att slippa rörelseoskärpan, vitbalansen går ju alltid att justera i råkonverteraren.
Jag provade nåra rutor på ISO 1600/2000 men dom blev för brusiga, har inte testat 7D-en än men jag tror inte den är bättre.

[doderhult]

Du måste nog upp mera i slutartid
Min kusin fotograferar mycket hockey han ligger på 1/800 1/1000 kanske f2,0 till 2,2 iso 1000 200mm
Han andvänder både 5Dmark ll ock EOS-1D Mark II N
kolla gärna in hans blogg
http://fotografdaniel.blogspot.com/

[Todos]

Du måste nog upp mera i slutartid
Min kusin fotograferar mycket hockey han ligger på 1/800 1/1000 kanske f2,0 till 2,2 iso 1000 200mm
Han andvänder både 5Dmark ll ock EOS-1D Mark II N
kolla gärna in hans blogg
http://fotografdaniel.blogspot.com/

Jysst blogg och bilder har han, men tider på 1/800-1000 är väl att ta i lite oskärpa vill man ju ha kvar i arm och klubbrörelser, juniorerna är ju inte lika snabba som eliten och vad finns det för teleobjektiv som klarar 2,0 i bländare?
Okey nu körde jag f/3,2, jag borde kanske utnyttja möjligheterna till 2,8 som är den största öppningen på min glugg?
Ytterligare ett alternativ är ju att öka ISO och köra nettImage eller liknande.

[doderhult]

Han har ett fast 200 1,8 som han använder mest.

[Todos]

Canons fasta 200f/1,8 tillverkas inte mera och det varju svindyrt redan på den tiden dessutom finns det inga delar längre till det (fokusmotorn) Det enda dom har med likvärdig spec är 200 f/2,0 L IS a´55000kr och det är det inte många som släpar ut på en hocky-arena.
Nää det är nog fortfarande 2,8 som gäller och NeatImage. Vet inte om tredjepartstillverkarna har nått fast 200 i den regionen.

[doderhult]

Nä tror inte det
Det är ju en väldigt extremt objektiv..
hoppas du får bukt med ditt hockey plåtande.. sr fram emot resultaten..

[doderhult]

Det där med oskärpa är ju en smaksak,Dock svårt o få det bra kan jag tänka mig..

[Todos]

En del hallar har ju ganska bra belysning och där kan man ju gå ner till 800-1000, men just den här hallen måste jag nog ligga på minst 1200-1600 för att kunna höja slutartiden några steg och då blir det brus. Verkar som om det är noga med vitbalansen också, undrar hur mycket den påverkar skärpan.

[Benji]

Jaha, trodde det var vitbalansen du menade! Nej, att få ner slutartiderna är jobbigt även i innebandyhallar. Själv kan jag inte få något bra resultat med 2.8 och ISO 1600. Går jag upp till maxISO blir det ändå inte bilder värda att kolla på.

Känner dock en som fotograferar Superliga-Innebandy, hon har EOS 1Ds Mark III och fotar först och främst med 85mm 1,4 om jag inte minns fel. Inte en suddig hand i de bilderna inte.

[Todos]

Jaha, trodde det var vitbalansen du menade! Nej, att få ner slutartiderna är jobbigt även i innebandyhallar. Själv kan jag inte få något bra resultat med 2.8 och ISO 1600. Går jag upp till maxISO blir det ändå inte bilder värda att kolla på.

Känner dock en som fotograferar Superliga-Innebandy, hon har EOS 1Ds Mark III och fotar först och främst med 85mm 1,4 om jag inte minns fel. Inte en suddig hand i de bilderna inte.

Kanske att jag inte är tydlig nog? Men kombinationen av att allt blir fel verkar bidra till dålig kvalité,
Den gluggen hon använder med f/1,8 är nog inte fel beroende på var man kan stå, men den måste kännas "trång" även på en FF och täcker väl bara halva spelområdet, men hon kanske flyttar runt?
Jag är hänvisad till en platts bakom speakerbåset i hallens långsida mittför nedsläppspunkten så jag står lite högre än plexiglaset, frågan då blir om jag räcker fram till dom båda målen med den brännvidden?

[Benji]

Vi som är engagerade på olika sätt inom klubben och de andra "riktiga" fotograferna får i alla fall på hemmamatcherna sitta i princip på planen, närmare bestämt, alldeles bakom sargen. Hörde med henne idag, och de två optiker hon använder är 135mm 1,8 och 85 1.8 (ej 1.4) som jag skrev tidigare. Kör alltid med f/2.0 och ca 1/400 men vägrar köra med högre ISO än 1600... När jag kör så med lilla 35mm (eftersom att telen bara ger 2. på 2.0 får jag aldrig ned tiderna till under 1/200 med ISO 1600, utan att bilderna blir alldeles för mörka och brusiga, så jag vet inte riktigt hur hon får till det. Men hon gör det i alla fall.

till exempel.
http://sonjabohman.se/sport/ttherrar/siriush/index.html

[Todos]

Bra länk Benji hon är duktig såg jag, ja det är klart att 85-an och 135-an täcker en ishall och med 7D kameran kanske ISO-biten löser sig. Det är ju inte så stora pengar för dom objektiven.
Men jag hade ju tänkt komma undan billigare.

[Nalle]

Ett tips är ju att använda en blixt. Då hjälper det till med lite skärpa.